在所有的王朝里，所有的官宦子弟都是奢靡堕落，而唯独唐朝的官宦子弟很上进。比如柴邵、薛讷、杨复恭、杨志廉等一大批官宦子弟都凭着军功进入大唐王朝的权力核心。那么问题来了，为什么同样是官宦这里，宋朝的官宦子弟在风月场所醉生梦死的时候，唐朝的官宦子弟却可以在疆场开疆拓土呢？同样一个民族为何在不同的时期会有如此大的差距。下面我们就来看下唐朝官宦子弟上进的根本原因： 首先，唐朝不像其他朝代，除了亲王之外是没有稳定的官员退休制度。简单来说就是唐朝的爵位并不会永远世袭罔替，而是与军功挂钩的。如果你没有军功，那么你的爵位就会不断下降，最终你就会彻底沦为平头百姓。换句话说，如果你想要保住你祖先的荣耀，那么你就要进入军营建立功勋。因此唐朝的官宦子弟才会军营为大唐的强盛建立功业，这套行之有效的制度在武则天时期因为其能力不足而衰落，在唐玄宗时期更是随着节度使的兴起走向了衰落。 但这套制度让唐朝官宦子弟有了尚武之风，宋朝为什么像窑子这样的风俗场所盛行呢？这显然不是为普通百姓准备的，这就是官宦子弟奢靡的产物。而唐朝官宦子弟盛行马球、狩猎等与战争有关的活动。一群奢靡的官宦子弟背后映射出一个王朝的没落不堪，同样一群尚武上进的官宦子弟背后映射的是一个王朝强大进取的精神。而这也是唐朝后期边塞诗人盛行的根本原因，更是大唐走向强盛的关键。 其次，暴露的竞争让唐朝官宦子弟有了危机感。唐朝的官宦子弟为什么会上进呢？因为唐朝的晋升体系是公开透明的，这里面有通过府兵制从底层一步步爬上来的薛仁贵和苏定方，也有寒门出身的马周。如果你以为官宦子弟的竞争对手只是这些，那么你也太小看唐朝官吏的竞争残酷性了。除了这些之外，还有像阿史那思摩等少数民族的将领和一些遣唐使也在唐朝做官。因此对于官宦子弟的压力可想而知，这种强大的压力会促使他们不断上进。 纵观历代王朝，高薪养出的不是廉洁，而是奢靡纵欲的堕落之徒。宋代对文人推行特权，结果宋朝不仅人见人虐，而且文人的待遇成了百姓的负担导致农民起义从不断绝。而明朝的朱姓藩王和清朝的旗人制度都是如此，最终特权养出了一群寄生虫，他们成为了整个王朝甚至是整个民族的负担。明朝更是被财政亏空导致军事全面崩盘，清朝从始至终因为要养活这些寄生虫而赋税不断提高，农民起义更是从没断绝。 最后，唐朝关陇贵族处于绝对地位。因此他们为什么与皇权抗衡，必须让自己的子孙建立功勋掌握大唐的权力核心。一个王朝的强大绝不是由于超高的思想觉悟，而是被压力逼出来的。唐朝的强大是由于关陇贵族与皇权的制衡，导致唐朝内部必须用仁政获取民心和军事获取权力。因此越是权力制衡，唐朝的发展就越强大，同样是唐朝，唐太宗时期攻无不克，而到了武则天时期四面楚歌甚至连契丹都能割据自立。 而相反唐朝的衰落恰恰是由于唐高宗彻底消灭了关陇贵族，虽然短暂的皇权让唐朝达到了全盛。但没有制衡的权力如同一只疯狗，长久下去造成的必然是权贵阶层因为没有压力而堕落。这也验证了一个规律：越是君主专制空前加强的时代，吏治就越腐败，像严嵩、和珅这些的贪赃枉法之辈就会层出不穷，百姓们揭竿而起的频率就会越来越高。饿殍遍地、易子而食几千年都没有惨状却在几千年后的明清成为了最普遍的情况。 在这种风气下，唐朝的精神面貌是最接近美国的，军事上无人能敌唐刀犹如阿帕奇和支奴干一样让世界各国望尘莫及。世界各地人才在唐朝做官犹如美国世界各地人才盛行，比如华盛顿州长骆家辉。而美国的三权分立又与唐代的关陇贵族与皇权制衡相得益彰。更为关键的是：美国合同制企业管理兵役制与唐朝按军功分配的府兵制如出一辙。因此你会看到全世界的士兵里，只有美国士兵严格遵循每天上班8小时轮岗，每周双休的经典传统。 特别